Blog Details

عمالقة التكنولوجيا أوراكل وجوجل ومعركتهم حول حقوق النشر على مدى الإحدى عشر سنوات الماضية.

 

الخلفية - الملكية الفكرية في شركات التكنولوجيا (جوجل وأوراكل):

بدأت هذه المعركة (القضية) في المحكمة الإتحادية في سان فرانسيسكو في سنة 2010 عندما قامت شركة أوراكل بإقامة دعوى قضائية ضد شركة جوجل بسبب انتهاك حقوق النشر. وفي صميم الدعوى أدعت شركة أوراكل بأن شركة جوجل قد سرقت 11,330  سطراً من كود الكمبيوتر (من برنامج الجافا) مما أدى إلى إنشاء أندرويد الذي يجني حالياً عائدات بمليارات الدولارات. كانت شركة أوراكل قد طلبت 8 مليار دولار كتعويضات وارتفع هذا التقدير إلى 30 مليار دولار على المستوى الإتحادي وفقاً لبعض المصادر.

قامت شركة جوجل بالرد مٌدعية انها استخدمت عناصر ورموز من برنامج جافا والتي هي مطلوبة لتشغيل  أي برنامج كمبيوتر أو منصة ولكن لم ينسخ البرنامج.

العناصر القانونية الرئيسية ذات الصلة بالملكية الفكرية في شركات البرمجيات والتكنولوجيا (جوجل وأوراكل):

بالنسبة لأي شخص يرغب في معرفة المزيد حول المسائل القانونية التي تقوم عليها هذه القضية، فقد حددناها أدناه؛

-    طرق العمليات - التي ادعت شركة أوراكل أن جوجل تقوم بنسخها ليست محمية بموجب قانون حقوق النشر الفيدرالي  - يمكن حماية ذلك بموجب قانون براءات الاختراع، ومع ذلك فهذا ليس هو الحال هنا.
-    مبدأ الإستخدام العادل، وهو جزء من قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976، والذي يسمح بالاستخدام المحدود للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحاجة إلى الحصول أولاً على إذن من صاحب حقوق الطبع والنشر. يعد الاستخدام العادل أحد القيود المفروضة على حقوق الطبع والنشر والتي تهدف إلى تحقيق التوازن بين مصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر والمصلحة العامة في التوزيع والاستخدام الأوسع للأعمال الإبداعية من خلال السماح بدفاع عن دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر بعض الاستخدامات المحدودة التي يمكن اعتبارها انتهاكًا. في البلدان ذات القانون العام ، يُشار إلى الاستخدام العادل باسم "التعامل العادل" وهو أيضًا استثناء عام ينطبق على جميع أنواع الاستخدامات المختلفة مع جميع أنواع الأعمال ويؤدي إلى اختبار تناسب مرن يفحص الغرض من الاستخدام، الكمية المستخدمة، وتأثيرها على سوق العمل الأصلي.

 
قضت المحكمة العليا بأن استخدام شركة جوجل لحقوق الطبع والنشر الخاصة بشركة أوراكل مسموح به بموجب مبدأ الاستخدام العادل وفقاً قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976.

- نظرًا لتعديل جوجل لعناصر واجهات برمجة تطبيقات أوراكل على نظام أساسي للجوّال، فقد تم تحويلها كما تدعي جوجل إلى شيء جديد.
-    استخدمت جوجل رمز إعلان أوراكل، والذي شبهته بلوحة مفاتيح QWERTY ، ولكن ليس رمز التنفيذ الخاص بها ، والذي تقول إنه يشبه إلى حد كبير معالج الكلمات.
-    يمتد الاستخدام العادل إلى المبادئ الوظيفية لرمز الكمبيوتر مما يعني أن الشركات يمكنها تقديم منتجات منافسة وقابلة للتشغيل البيني، "قال مات شرورز، رئيس رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات
-    فقد كان استخدام Google للكود محميًا بموجب الاستخدام العادل. 
-    فقد تم فقط استخدام عناصر البرامج اللازمة لتشغيل برنامج كمبيوتر أو المنصة في تطوير الأندرويد، وتوسيع نطاق مبدأ الاستخدام العادل ليشمل المبادئ الوظيفية لأكواد الكمبيوتر. 
-    ولا يمنح قانون حقوق الطبع والنشر جوجل تصريحًا لمجرد أن إعادة إنشاء تعبيرنا سيكون مكلفًا"

.
القرار:

تعرضت شركة جوجل لخسارتين سابقتين في محاكم الدائرة الإتحادية، في عامي 2014 و 2018 ، وفاز بتبرأته من خلال هيئة المحلفين في عام 2016. وعندما وصلت القضية أخيرًا إلى المحكمة العليا، ألغى القضاة أحكام المحكمة الأدنى في أبريل 2021. وتم إصدار القرار بأغلبية 6 إلى 2 تصويت - "إن إدراج شركة جوجل لكود برنامج شركة أوراكل لبناء نظام التشغيل أندرويد والذي يشغل معظم الهواتف الذكية في العالم لم ينتهك قانون حقوق الطبع والنشر الفيدرالي استنادًا إلى مبدأ الاستخدام العادل".

تأثير القرارات:

وفقًا للقاضي ستيفن براير، القاضي المساعد في المحكمة العليا بالولايات المتحدة، فإن السماح لشركة أوراكل بفرض مطالبتها بحقوق الطبع والنشر من شأنه أن يضر بالجمهور من خلال جعله "قفلًا يحد من الإبداع المستقبلي للبرامج الجديدة. أوراكل وحدها تحمل المفتاح". لا يتناول هذا التعليق إلى جانب حكم المحكمة العليا بشكل مباشر ما إذا كان القانون يستحق حماية حقوق النشر أم لا في المقام الأول.

 

الأشخاص الذين تابعوا هذه القضية جاءوا من مجموعتين من الفكر؛

نظرًا لأن هذا القرار يؤثر على الشركات التي تقدم منتجات برمجيات منافسة لكنها قابلة للتشغيل البيني، فإن المدافعين عن القرار يذكرون أن أي قرار مخالف لما أصدرته المحكمة العليا سيجعل من الصعب استخدام عناصر البرمجة لضمان إمكانية التشغيل البيني للكمبيوتر.

من ناحية أخرى، فقد ذكر معارضو القرار أن هذا القرار سيشجع الشركات على نسخ مكتبات الشفرات بحرية كلما كان ذلك أكثر ملاءمة من الكتابة الخاصة بها، مما يقوض قوانين حقوق النشر.

إذا كنت شركة ناشئة بتقنية احتكارية، فتأكد من أن لديك استراتيجية ملكية فكرية لحماية أصولك. تتراوح أصول الملكية الفكرية الخاصة بك من العلامات التجارية إلى براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر والأسرار التجارية وأسماء المجالات. لا تتردد في التواصل معنا www.easy-trademarks.com و www.easy-patents.com لمساعدتك في الأمور الخاصة بك.

تم تحريره بواسطة زينب

easytrademarks
Empowering innovation

المصادر:

https://www.reuters.com/article/us-usa-court-google-oracle-idUSKBN2BS1A9#:~:text=In%20a%206,MORE%20FROM%20REUTERS

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_LLC_v._Oracle_America,_Inc.#:~:text=On%20August%2013%2C%202010%2C%20Oracle,Google%20therefore%20infringed%20Oracle's%20copyright.

https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/18-956_d18f.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use